सेना अधिकारी हमला: अदालत ने पुलिस की देरी पर उठाए सवाल, सीबीआई जांच की मांग
- चंडीगढ़: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने सेना अधिकारी पर हमले के मामले में एफआईआर दर्ज करने में देरी के लिए राज्य सरकार की कड़ी आलोचना की है। अदालत ने राज्य के उस दावे को खारिज कर दिया जिसमें किसानों के विरोध प्रदर्शनों को देरी का कारण बताया गया था।
- पुलिस कार्रवाई पर सवाल: अदालत ने पुलिस की कार्रवाई पर गंभीर सवाल उठाए और अधिकारियों के निलंबन को पर्याप्त कार्रवाई नहीं माना। अदालत ने कहा, “आप पुलिसकर्मियों को निलंबित करके किसी पर एहसान नहीं कर रहे हैं।”
- हलफनामा दाखिल करने का निर्देश: न्यायमूर्ति संदीप मौदगिल ने राज्य को हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया है जिसमें 18 से 23 मार्च के बीच पटियाला में दर्ज एफआईआर की संख्या का विवरण मांगा गया है। अदालत ने यह भी पूछा कि क्या चार आरोपी अधिकारियों को निलंबित करना और चार इंस्पेक्टरों का तबादला करना पर्याप्त है।
- जांच पर संदेह: अदालत ने आरोपी अधिकारियों की पार्किंग क्षेत्र में उपस्थिति, उनकी ड्यूटी और उस समय उनकी यात्रा के बारे में जानकारी मांगी है। अदालत ने निष्पक्ष जांच के लिए राज्य द्वारा मांगे गए अतिरिक्त समय को भी खारिज कर दिया।
- सीबीआई जांच की मांग: कर्नल पुष्पिंदर सिंह बाठ ने पंजाब पुलिस अधिकारियों द्वारा हमले का आरोप लगाते हुए सीबीआई या स्वतंत्र जांच की मांग की है। उन्होंने राज्य पुलिस पर पक्षपात और हेरफेर का आरोप लगाया है।
- साजिश का आरोप: कर्नल बाठ ने आरोप लगाया कि स्थानीय पुलिस ने उनकी शिकायत दर्ज करने से इनकार कर दिया और उनकी आपातकालीन कॉल को नजरअंदाज किया। उन्होंने पुलिस पर सबूत छिपाने और आरोपियों को बचाने का आरोप लगाया है।
- न्याय की मांग: कर्नल बाठ ने मामले को सीबीआई को सौंपने की मांग की है ताकि निष्पक्ष जांच हो सके और न्याय सुनिश्चित किया जा सके। उन्होंने चेतावनी दी है कि ऐसा न होने पर सशस्त्र बलों का मनोबल गिर सकता है और जनता का कानून व्यवस्था में विश्वास कमजोर हो सकता है।
मुख्य बातें:
- पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने सेना अधिकारी हमले के मामले में पुलिस की देरी और कार्रवाई पर सवाल उठाए हैं।
- कर्नल बाठ ने सीबीआई जांच की मांग की है और पुलिस पर पक्षपात का आरोप लगाया है।
- अदालत ने राज्य सरकार को इस मामले में हलफनामा दाखिल कर जवाब देने का आदेश दिया है।
अदालत ने विरोध प्रदर्शन का बहाना खारिज किया
पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने सेना अधिकारी हमले के मामले में एफआईआर दर्ज करने में देरी के लिए राज्य सरकार की आलोचना की। राज्य ने किसानों के विरोध प्रदर्शनों को देरी के कारणों में से एक बताया। हालांकि, अदालत ने सवाल किया कि उसी अवधि के दौरान पटियाला में कितनी एफआईआर दर्ज की गईं।
पीठ ने पुलिस की कार्रवाई पर उठाए सवाल
राज्य द्वारा निष्पक्ष जांच के प्रमाण के रूप में अधिकारियों के खिलाफ की गई कार्रवाई को अदालत ने अस्वीकार कर दिया। पीठ ने पूछा कि क्या पुलिस अधिकारियों को निलंबित करना पर्याप्त है। “आप पुलिसकर्मियों को निलंबित करके किसी पर एहसान नहीं कर रहे हैं,” अदालत ने टिप्पणी की।
राज्य को हलफनामा दाखिल करने का निर्देश
न्यायमूर्ति संदीप मौदगिल ने राज्य को हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया। इसमें यह स्पष्ट करना होगा कि 18 से 23 मार्च तक खनौरी और शंभू बॉर्डर पर विरोध प्रदर्शनों के कारण हाई अलर्ट पर रहने के दौरान पटियाला में कितनी एफआईआर दर्ज हुईं। अदालत ने यह भी पूछा कि चार आरोपी अधिकारियों को निलंबित करना और चार इंस्पेक्टरों का तबादला करना पर्याप्त कार्रवाई है या नहीं।
जांच पर संदेह
अदालत ने यह भी जानकारी मांगी कि आरोपी अधिकारी पार्किंग क्षेत्र में क्यों थे, उनकी ड्यूटी क्या थी और उस समय वे कहां से आ रहे थे। निष्पक्ष जांच के लिए राज्य द्वारा मांगे गए अतिरिक्त समय को भी अदालत ने खारिज कर दिया। न्यायमूर्ति मौदगिल ने टिप्पणी की, “आप केवल समय बर्बाद कर रहे हैं।”
सीबीआई जांच के लिए कर्नल ने अदालत का रुख किया
कर्नल पुष्पिंदर सिंह बाठ ने पंजाब पुलिस अधिकारियों द्वारा बर्बर हमले का आरोप लगाते हुए याचिका दायर की। उन्होंने राज्य पुलिस पर पक्षपात और हेरफेर का आरोप लगाते हुए सीबीआई या स्वतंत्र जांच की मांग की। कैबिनेट सचिवालय के तहत “संवेदनशील पद” पर तैनात कर्नल बाठ ने दावा किया कि 13-14 मार्च की रात पटियाला में उनके और उनके बेटे पर हमला किया गया। उन्होंने चार इंस्पेक्टर-रैंक के अधिकारियों और उनके अधीनस्थों पर बिना किसी उकसावे के हमला करने, उनका आईडी कार्ड और मोबाइल फोन छीनने और फर्जी मुठभेड़ की धमकी देने का आरोप लगाया।
साजिश का आरोप
कर्नल बाठ ने दावा किया कि स्थानीय पुलिस ने उनकी शिकायत दर्ज करने से इनकार कर दिया और उनकी आपातकालीन कॉल को नजरअंदाज किया। इसके बजाय, पुलिस ने अज्ञात व्यक्तियों के खिलाफ ‘मारपीट’ के तहत एक फर्जी एफआईआर दर्ज कर दी। उनके परिवार को वरिष्ठ अधिकारियों और यहां तक कि पंजाब के राज्यपाल तक पहुंचना पड़ा, तब जाकर आठ दिन बाद एफआईआर दर्ज हुई।
याचिकाकर्ता ने यह भी आरोप लगाया कि आरोपी अधिकारियों ने उनकी पत्नी को वीडियो कॉल कर अपराध स्वीकार किया और समझौता करने का दबाव डाला। गवाहों द्वारा शपथ पत्र देने के बावजूद पुलिस ने आरोपियों को गिरफ्तार या पूछताछ नहीं की।
स्वतंत्र जांच की मांग
कर्नल बाठ ने पुलिस पर सबूत छिपाने का आरोप लगाया और जांच में हितों के टकराव की बात कही। उन्होंने दलील दी कि पंजाब पुलिस के अधीन निष्पक्ष जांच असंभव है। अपनी राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी की भूमिका का हवाला देते हुए, उन्होंने गोपनीय जानकारी के लीक होने की आशंका जताई। उनकी याचिका में मामले को सीबीआई को सौंपने की मांग की गई ताकि न्याय सुनिश्चित हो सके। उन्होंने यह भी चेतावनी दी कि ऐसा न होने पर सशस्त्र बलों का मनोबल गिर सकता है और जनता का कानून व्यवस्था में विश्वास कमजोर हो सकता है।
